Blade Runner 2049

A me Arrival disse assai poco…

Tanto fumo, e tante immagini finto-suggestive per nulla… la trama era furbona ma non fattuale: ludica più che acchiappante…

–

Blade Runner 2049 ha una sceneggiatura migliore (del vecchio Hampton Fancher, autore del soggetto del film del 1982), che Villeneuve illustra bene, grazie anche a due colossi della visione che sono Roger Deakins e Dennis Gassner…

e basta…

è un solido film di fantascienza, scuro e sicuro, corposo e ben messo…

A livello filmico abbiamo a che fare con immagini/ricordo che si interpretano male, con occhi che vedono e sentono le emozioni, con ologrammi che vivono… tutte cose che intepretano bene l’idea metacinematografica dell’esistenza, e la esprimono in modi non dissimili dal primo Blade Runner e in linea con altri maestri del cinema (vedi lo Spielberg di Minority Report, già di suo connesso con Blade Runner)

A livello narrativo abbiamo la stessa tragica idea di identità emotiva tra uomo e macchina, tra schiavo e padrone, la stessa idea cyberpunk struggente espressa ai massimi livelli dal primo Blade Runner (vedi 42) e riproposta con molta sincerità ed empatia… condita, inoltre, con le stesse metafore cristologiche ed edipiche del primo Blade Runner

–

qundi, va tutto bene?

–

in parte sì, perché comunque è un film a modo…

i difetti sono

1. è un po’ inutile: è carino, ma tante cose le aveva già dette Blade Runner nel 1982… — è un difetto aggirabile, in quanto niente è originale a questo mondo… ma comporta un punto 2
2. è spesso troppo un’imitazione di Blade Runner: certe scene, anche belle, si vede che Villeneuve, Gassner e Deakins le ricalcano da quelle fatte da Scott, Paull/Mead e Cronenweth/Wexler/Tufano, e secondo me, dato che avevano uno script buono, potevano staccarsi dal modello per tentare qualcos’altro… ma essendo il risultato comunque buono non mi lamento… benché certe volte si rischia che il film sia un Alighiero Noschese e un Maurizio Crozza del cinema…
3. lo script era buono però a qualcuno è venuta l’ansia di trattarlo come un “capolavoro”… del tipo: «Blade Runner è un capolavoro e allora Blade Runner 2049 non può essere trattato come solido film di genere, ma deve essere trattato come capolavorone», e allora è ingigantito e gonfiato a sproposito… i tempi sono lunghissimi e non si sa perché… dura 3h senza alcun motivo… ha spesso un andamento lentissimo e liturgico (camminano lenti, parlano lenti) senza alcuna ragione, se non quella di darsi un tono da grandi quando non ce n’era alcun bisogno…

–

–

Quindi, che dire?

che è un bel film di genere… bello efficace… sopra la media dei film odierni… a cui però avrebbe giovato volare un po’ più basso, togliere le code da pavone, limitare le ambizioni artistoidi e affrancarsi dal modello del 1982, molte volte mero pretesto…

–

ultimi sprazzi:

la musica è orribile (i soliti sferruzzagliamenti di Zimmer)

Gosling e Leto non sono bravi attori…

le attrici, invece, sono tutte bellissime e ce la mettono davvero tutta per dare anima al cyberpunk, al cristologico e all’edipico, e secondo me riescono benissimo…

–

–

leggetevi anche EvilAle, molto più buono di me (soprattutto con Zimmer)… mentre sulla mia lunghezza d’onda (anche se molto più severo a livello visivo) è L’Ultimo Spettacolo…